tag:blogger.com,1999:blog-27703282.post3779055504783228568..comments2023-10-25T12:42:16.307-03:00Comments on P A L O B L A N C O - C A J A N E G R A: Terremoto de 8,8º de magnitud en la escala de Richter, acusa un cataclismo de intensidades Mercalli-nistas sin precedentes en la historia de Chile.PALOBLANCO-CAJANEGRAhttp://www.blogger.com/profile/18044783754745513307noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-79596648603805201072010-03-18T17:53:38.267-03:002010-03-18T17:53:38.267-03:00Amiable dispatch and this mail helped me alot in m...Amiable dispatch and this mail helped me alot in my college assignement. Say thank you you seeking your information.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-53395120134298665502010-03-09T18:01:59.687-03:002010-03-09T18:01:59.687-03:00La paz mundial se lograra o llegara sólo con la he...La paz mundial se lograra o llegara sólo con la hegemonía mundial, Estados Unidos will live forever! <br />RIGHT-ON!!!<br /><br />Siempre peleando con un enemigo virtual que materializa con sus montajes y mega puestas en escena. Si ahora sus tramoyistas fabrican terremotos, estamos cagados brother!<br /><br />Los grandes se comen a los chicos “is a fact my dear Watson". Bateson sin embargo decía que la especie favorecida, cuando era demasiado favorecida, destruía su propio nicho ecológico y desaparecía con él. La ganada en un nivel era calamidad en otro, Bateson llama esto maximizar una sola variable. ¿Obvio cierto?, pero no en la practica. <br /><br />Para mí, básicamente Foucault y Chomsky discuten “cómo” se administra el poder, pero a Deleuze le interesa por qué existe. <br /><br />Si cierto, es una buena manera de acumular kilometraje, mover el cacumen para que no este tan cacharriento, jaja<br /><br />un schop-in-an-hauer ? (tipo 7?) jaja<br />no, si es un chiste fome, pero puede ser un día, me parecePALOBLANCO-CAJANEGRAhttps://www.blogger.com/profile/18044783754745513307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-71509888043369208682010-03-09T17:03:13.726-03:002010-03-09T17:03:13.726-03:00A eso apuntaba con mi primer comentario, a la escl...A eso apuntaba con mi primer comentario, a la esclavitud, al ser soldado para ojala conquistar al resto cercano y que imite nuestra democracia, nuestra economía, un palo blanco como dices tú. <br /><br />La flexibilidad laboral es de los aspectos más terribles, asi como también el acelerar los procesos para que las empresas puedan irse a la quiebra (ese es otro de los requerimientos) y que por ejemplo ninguna empresa pueda responder por sus cagadas como los edificios o los yogúrt que no son tales pero agilice el mercado para los que le conviene.<br /><br />Respecto al vivir creo que también es tema para mucha gente aunque sea en pocas ocasiones ¿para qué todo esto?, para qué seguir una linealidad entre el estudio, el trabajo, la casa, el auto, los niños y la buena jubilación. Ese espiral es súper recurrente que al menos una vez cualquier persona se lo pregunte. Temas mas de fondo hay como simplemente todo lo existente, hasta los códigos y formas de pensar.<br /><br />¿Te acuerdas cuando vimos el video de Focault con Chomsky?, se planteaba en el inicio algo parecido a lo que estamos conversando en estos dos ultimos comments.<br />La salida focaultiana era radical pero así también algo estéril, y la de Chomsky se basaba esencialmente en el concepto de tiempo que como tu señalas no es suficiente.<br /><br />Un abrazo, muy buen artículo como siempre y entretenida (aunque kilométrica) conversación, lo bueno es que estábamos acumulando kilometros lan pass asi que todo ok.<br /><br />Un cafecito/pilsen esta semana puesPatohttps://www.blogger.com/profile/06834698681523546726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-6096274822398491822010-03-09T16:06:27.078-03:002010-03-09T16:06:27.078-03:00El trabajo que me interesa investigar compadre, es...El trabajo que me interesa investigar compadre, es justamente la diferencia entre: vivir y sobrevivir. Por ejemplo: al estar por existir: vivimos, al hacer para ser: sobrevivimos. <br /><br />La evolución de una sociedad no consiste en resolver lo elemental para tener tiempo para el ocio (lo que da una buena tecnología), ya que lo elemental, como las necesidades básicas de Maslow, hemos visto al parecer por la respuesta sofisticada del modelo neoliberal, nunca están satisfechas, por lo que puedo concluir, nunca se termina de sobrevivir como necesidad, aunque tenga lo que se llama “tiempo”. <br /><br />Tenemos vacaciones y descanamos para cargar pilas, no para apegarnos como dices al cuerpo y encantarnos del mundo. No se trata de distribuir y dosificarse, sino de un estado de presencia, con lo que no me refiero a estar iluminado o presente (chacreado new age), sino darse cuenta cuando vivo y sobrevivo, con una fineza que requiere ejercicio. <br /><br />Ser parte del la ONU, FMI o OCDE, me tiene sin cuidado la verdad. ¿Pero que te parece que para entrar hay que flexibilizar la mano de obra? Te pregunto: ¿Para quién trabaja la Bachelet, para las multinacionales o nosotros? Ya que no me vengas a decir que la flexibilidad laboral ayuda a la gente, no se trata de más trabajo sino mejores condiciones. Un cuñado me decía: “Como será de penca el trabajo, que tienen que pagarte para hacerlo”.<br /><br />Un abrazoPALOBLANCO-CAJANEGRAhttps://www.blogger.com/profile/18044783754745513307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-64854731990038534402010-03-09T15:30:32.557-03:002010-03-09T15:30:32.557-03:00Yep, comparto pero ojo que a pesar de que han exis...Yep, comparto pero ojo que a pesar de que han existo mayores graduaciones en la forma como el hombre ha introducido la tecnología en su quehacer esto data de años y es por eso que me refiero de su dificultad. Es tan simple como que el primer weon que se le ocurrió amarrar con cuero una piedra afilada con un palo y se puso a matar para comer era el steve jobs de ahora. Obviamente se puede pensar y criticar el hombre como hombre, pero encontrar ese hombre apegado al cuerpo es una tarea muy díficil. <br /><br />Que cualquier país no se pueda entrar a la OCDE asi como así es un hecho, el qué a algunos le sparezca bueno o malo, triste o feliz es otra cosa.Patohttps://www.blogger.com/profile/06834698681523546726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-31998918250534236742010-03-09T10:47:38.626-03:002010-03-09T10:47:38.626-03:00Son esas mismas extensiones del hombre tecnológico...Son esas mismas extensiones del hombre tecnológico, las que han llevado a la inercia polar de la que habla Paul Virilio, donde un huevón sin moverse del escritorio, aprieta un botón y mata o monitorea a miles, (¿que operación mas sustentable y limpia que esa? ¿donde haz vista una extensión mas económica y efetista? )<br /><br />No se trata de fuerza sino una astucia tipo “Pinky y Cerebro”. No se entiende esa extensión de si mismo, se pierde el sentido del acto del cuerpo, desplegado por el espacio, que se pregunta ¿por qué?, y como dice Morris Berman se encanta con el mundo. Esa extensión es un prisma que ciega, que lleva a la obsesión de replantearse infinitamente como hacerlo más y mejor (extender), ¿hasta donde tocar? (y surge pajas como la bioética). Todo tiene relación a limites y fronteras en que el proceso es instrumental al afinar ese tire y afloja de la extensión.<br /><br />Por suerte no todos queremos ser soldados, jugué con soldaditos cuando chico, fui general en mi pequeño mundo (modelo) de juguete como todos.<br /><br /> La mejor manera de debilitar es ignorar, se que Chile no lo va a hacer y esta orgulloso de estar en la OCDE. Pero como se dice en los manicomios: “no estamos todos los que somos, ni somos todos los que estamos.” ¿ Triste para Chile no?, aunque digas que no quieren ingresar a cualquiera.PALOBLANCO-CAJANEGRAhttps://www.blogger.com/profile/18044783754745513307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-62692842285563441432010-03-09T09:20:11.287-03:002010-03-09T09:20:11.287-03:00Es muy díficil no referirse a la tencología sin re...Es muy díficil no referirse a la tencología sin referirse al hombre, y no por un asunto de medios fines (tipo tecnologías sustentables) sino que desde que el hombre es hombre la ha utilizado a ésta como una extensión de sí mismo.<br /><br />y el porqué de nuesto ingreso a la OCDE, a mi parecer, y creo que lo escribí en el comment, es acreditarse como "soldado" y seguir sirviendo a la mantención del mismo modelo. Si quiero extenderme, si quiero perpetuarme no puedo ingresar a mis filas a cualquier pelagato.Patohttps://www.blogger.com/profile/06834698681523546726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-29865285233345628952010-03-08T23:05:22.973-03:002010-03-08T23:05:22.973-03:00nietzsche decia que no se debe preguntar que es ar...nietzsche decia que no se debe preguntar que es arte? sino quien es artista? No hablo del que es? en relacion al como?, sino del por-que? cual es el motivo del fenomeno, mas alla de la observacion de "como" opera o para que? es su destino o proposito.<br /><br />el "como" amigo mio, dejo de quitarme el sueño, el como me sirve para hacer sistematizar ciertas tareas y ordenar cabeza, me sirve para sobrevivir... el problema es que quiero vivir y no sabes como el mundo no nos deja.<br /><br />la verdad estoy convencido que no todos hemos sido arrojados al mismo mundo por suerte. que funcione? nietzsche dice: la utilidad de un fenomeno no justifica la razon de su genesis. Este creo es uno de mis axiomas compadre. <br /><br />al entrar Chile a la OCDE, que nos pidieron? flexibilidad laboral... tu sabes la relacion que Chomsky hace entre esclavos-empleados y autos comprados-usados?<br /><br />tu mismo lo dices, es una apariencia estar alli, mi pregunta es que les interesa? o mejor porque motivo les interesa que chile este? detras de las operaciones y procesos, hay cosas torcidas amigo, que tiene relacion a sed por tierras magicas y no maquinas eficientes.<br /><br />la tecnologia es otro sortilegio que hace tiempo dejo de ser una herramienta para nosotros, aunque un "prisma" es una herramienta para ver de cierta forma el mundo y obrar en el, de cagarlo, o no?<br /><br />un abrazo to you tooPALOBLANCO-CAJANEGRAhttps://www.blogger.com/profile/18044783754745513307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27703282.post-8320010190187959042010-03-08T22:21:31.517-03:002010-03-08T22:21:31.517-03:00Lo leí muy a la rápida asi que obviamente se me es...Lo leí muy a la rápida asi que obviamente se me escaparon cosas estimado. Mira Andrés, en esencia comparto lo que señalas, pero independiente de que no sólo lo que trae aparejado este terremoto, sino en muchos otros fenómenos sociales que se dan en nuestro chilito invitan a pensar más el qué que el cómo. Sin embargo, creo que es un error que digas que no tiene sentido pensar en una batería de sucesos que son más parte del cómo que del qué. Creo que se debe pensar en ambas, porque el mundo ya está echado y nosotros como dicen varios filosofos en palabras raras estamos arrojados en él (esa es de Heiddgger pero es símil a la idea de alienación en un par de aspectos), vivimos operando y ejecutando mirando poco el qué hay en todo lo que hacemos. Solo decimos, simplemente lo hacemos porque así mismo es que la cosa se hace ya hace tanto tiempo y lo mejor de todo que parece que según como está esta cosa la cosa funciona.<br /><br />Cuando leía tu post me acordé de la entrada de Chile ala OCDE, quizás cuando lo escribiste se te pasó por la mente también, ahora estamos de cierta manera “acreditados”, estamos al lado de suiza, entramos a sus mismos indicadores pero con el mínimo, tipo 3,95, agarrándonos del 4,0 pero dentro al fin. Un economista amigo me decía que esto tiene mucha más imagen para poder seguir engrupiendo e invitando a la inversión extranjera más que en lograr un mejor desarrollo, es decir, mantener y darle solvencia al modelito nomás, (Costa Rica tenía antes del terremoto mejores indicadores sociales que Chile y no están en la OCDE).<br /><br />Nuestra ciencia y tecnología, nuestra gestión del riesgo, nuestras capacidades en innovación, nuestra descentralización política y administrativa entre tantos otros temas hacen pensar de que estamos tratando no en transformarnos en algo sino en transformarnos en algo que parezca ese algo para hacer creer que somos ese algo.<br />Lo más terrible es que específicamente en este tema hay más negligencias que carencias inalcanzables. El estándar es Francia en gestión del riesgo por lo que he leído, para ser como ellos según CNN la brecha es de 8 millones de dólares (sólo en equipos, una mierda de plata si te fijas que se compraron 3 submarinos de 200 millones de dólares cada uno), el resto está escrito hace rato y no tiene mucho costo, es simplemente establecer una metodología común, un plan de operaciones para enfrentar las emergencias. Aquello está dicho por tesis de magister, varias ya hasta la fecha. No sé bien si no se han incorporado por la soberbia de los que trabajan en dichos cargos o por la incapacidad de la academia para diseminar su quehacer y no quedarse como resultados en publicaciones ISI que las weas no las lee nadie más que la gente que ahí mismo publica.<br />Un abrazo andrésPatohttps://www.blogger.com/profile/06834698681523546726noreply@blogger.com